做微信公众号，是否需要坚持自己的价值观？有时候，明明知道一些热点追了之后阅读量更高，但我们选择不追，又是为啥？

本文作者用“温言细雨”给我们讲述了作为一个微信小号的运营者，他所坚守的价值观。

从开号第一天开始，我所一直坚持在做的，除了鞭策自己坚持和勤奋，还有不停地告诫自己要自我节制、自我约束。

一个普通的个人公众号，以每周1-2篇的低频推送，能走到今天，除了大家熟知的那些努力和技巧外，我认为这种不断反省式的自我束缚，其实功不可没。

不信口开河，不传播未经验证的消息

当今社会，写作的人和读者之间颇像喂食的关系：写的人输出自己观点+故事；阅读的人吃掉这些观点和故事。

我自己也一样，微信中获取的大部分信息植入式广告与故事营销，都是直接吞食下去的，接受度比传统媒体的接受度更高。

和其它媒体相比，关注了公众号的粉丝，对于写公众号本身就有一种长期信赖的心理，这意味着对于公众号输出的观点，大家倾向于更加信任地全盘接受。

如果我说的是错误的，那么当文章的阅读量上千，就有上千人接受这种错误的观点；如果是上万，就有上万人被其误导。更糟的是他们不但会接受，还有可能四处传播。

最近Ayawawa的吞精事件一石激起千层浪，我关注的许多微博和微信大号，纷纷站出来批驳。尽管有人顺带批驳了娃娃的情感价值模型，主要矛头其实指向的是她在生育这个问题上，以谬误作为真理，还振振有词这件事。

为了增加自己文章的可信度，她断章取义地援引原论文中做了实验、但并未有确切科学结论的部分，而作为支持自己结论的论据。并且在大量医学科研学者、工作者已经明确指出其错误时，不但不予以反省和澄清，反而强词夺理地进行了狡辩。

这些反科学的内容披着鸡汤的外衣，流入愿意相信她的粉丝人群当中，并藉由粉丝人群二次、三次扩散传播，考虑其80万粉丝的规模，贻害深远。

有人分析，这次事件是娃娃为了洗掉那些有辨识能力的，留下辨识力相对较弱、但更死忠的粉丝。

客观而言，我倒不觉得这是ayawawa在预谋已久地“洗粉”，更像是一场借热点炒作，结果能力不足而踏进了雷区的事故而已。阴谋算不上，更像能力问题。

微信和以前的博客不同在于，它的传播能力和扩散能力更强，一旦观点错误，杀伤力更大。

其实每个公众号的运营者都是人，知识深度和广度都有局限性。如果说提升自己是长期缓慢的行为，短期内做不到，那么至少我们可以做到的是谨言慎行。

不妄自尊大，不耍小聪明

不知道多少人还记得去年的“康夏事件”。康夏开了一个读书阅读的帐号，叫“乌托邦地图”，还只有几千人的时候，我就关注了，里面有些不错的分享和观点。后来他拿到了美国大学的offer ,发起了“为带不走的书，寻找新主人”的“盲荐”活动，公众号暴增四万多人，却也因为批量购买低价书冒充自己的书，货物与承诺不符而遭到围攻。

事发之后，我和另一个亲子类公众大号的朋友聊天。她说，导致康夏走错这一步的原因，是他在公众面前扮演了一个勤读善思的知识分子太久植入式广告与故事营销，以至于他自己都相信了这就是真实的自己。而现实中的他，无非是一个有小聪明会被诱惑的普通人。

大众的信任是有条件的，社交媒体又让信息迅速流动，一旦他动用小聪明为自己牟利，立刻破功；但他又远未为做出其后果买单的决心。

康夏事件当天，我写了一个提醒自己的文字，那就是记住自己是谁，不要因为展露在公号的那部分自己而飘飘然，以为那个完美的自己就是现实中的自己。

如果我们想走的更长远一些，就要牢记自己是个普通人。

不激昂文字，不指点江山

去触碰一些敏感的话题，是文字创作者一直面临的巨大诱惑。

很多情景下，最后赢得比赛并不是那些最优秀的选手，而是一些资质平平的人。这不是因为他们足够强，仅仅是因为他们犯错少，并且一路坚持了下来。

少点化人生，不给人开光

在现实生活里，我经常帮人做各种职业规划、人生建议；但在公众平台上，我几乎不这么做。

原因在于：现实生活中获取的信息是相对立体全面的，人和人之间也很方便互动，信息越多，越有利于做出接近事实的判断。

而互联网世界则相反，我们往往需要根据片面的信息和言辞，就轻易做出价值判断，提供各种建议。

这种建议准确吗？我想放置到现实生活中，大多数都是不准确的。

偏偏我的性格还是一个挺喜欢“好为人师”的人，因此“少指点他人的人生”算是我给自己提出的一个硬性要求。

来源【写作训练营】自媒体，更多内容/合作请关注「辉声辉语」公众号，送10G营销资料！